Jobbe is de trotse eigenaar van een kleine chihuahua genaamd Bella. Hij geniet van haar gezelschap, haar vrolijke blafjes en haar trouwe aard. Maar er is één ding dat hem mateloos irriteert: de hondenbelasting. Jobbe betaalt evenveel belasting als iemand met een hond die tien keer groter is dan Bella, en dat voelt voor hem volstrekt oneerlijk. “Waarom zou ik hetzelfde moeten betalen als iemand met een hond die net zoveel eet als een kleine pony?” vraagt hij zich hardop af. Bovendien vindt hij het absurd dat katteneigenaren helemaal niets hoeven bij te dragen, terwijl hun katten ook voor overlast zorgen.
Een kleine hond, grote frustratie
Bella is klein, schattig en makkelijk in de omgang. Jobbe vindt het heerlijk om met haar door de buurt te wandelen, maar hij vertikt het om haar uitwerpselen op te ruimen. “Ze is een chihuahua, haar poepjes zijn klein en verdwijnen bijna vanzelf,” verdedigt hij zichzelf. Hij begrijpt niet waarom hij belasting moet betalen voor iets wat nauwelijks impact heeft. “Als iemand met een Duitse dog of een Sint-Bernard hetzelfde bedrag betaalt als ik, dan klopt er toch iets niet?” zegt hij gefrustreerd. Voor Jobbe is het duidelijk: hondenbelasting moet eerlijker worden verdeeld op basis van het formaat van de hond.
Hondenbelasting: oneerlijk voor kleine hondenbezitters
Het systeem voelt voor Jobbe als een straf. Hij betaalt zijn belasting braaf, maar ziet niet in waarom hij evenveel moet bijdragen als iemand met een grote hond. “Een grotere hond produceert meer afval, veroorzaakt meer slijtage aan grasvelden en heeft veel meer impact op de openbare ruimte,” stelt hij. Voor Jobbe is het simpel: als de kosten hoger zijn voor grotere honden, zouden de eigenaren daarvan meer moeten betalen. Het huidige systeem voelt als een one-size-fits-all-benadering die kleine hondeneigenaren benadeelt.
En wat te denken van katteneigenaren?
Wat Jobbe nog meer steekt, is dat katteneigenaren helemaal geen belasting hoeven te betalen. “Katten poepen overal, van tuinen tot speeltuinen, en niemand zegt er iets van,” zegt hij. Hij vindt het absurd dat alleen hondenbezitters verantwoordelijk worden gehouden voor de impact van hun huisdieren op de omgeving. “Als hondenbelasting bedoeld is om de kosten voor schoonmaak en onderhoud te dekken, waarom geldt dat dan niet voor katten?” vraagt hij zich af. Voor Jobbe is het duidelijk: katteneigenaren moeten ook hun steentje bijdragen.
Geen vuilnisman voor poep van 2 centimeter
Jobbe maakt er geen geheim van dat hij de poep van Bella niet opruimt. “Waarom zou ik? Het is maar een klein hoopje, en ik betaal al belasting voor mijn hond,” zegt hij. Hij vindt het hypocriet dat mensen met grote honden soms wél verwachten dat hij de uitwerpselen van zijn chihuahua opruimt, terwijl hun honden hele “landmijnen” achterlaten. Volgens Jobbe ligt de prioriteit van de overheid verkeerd: in plaats van kleine hondeneigenaren te belasten, zouden ze beter kunnen investeren in vuilnisbakken en hondenpoepzakjes, zodat iedereen bijdraagt aan een schonere omgeving.
Tijd voor verandering
Voor Jobbe is het duidelijk dat het huidige systeem op de schop moet. Hij pleit voor een eerlijker model, waarbij de grootte van de hond bepalend is voor de hoogte van de hondenbelasting. Daarnaast vindt hij dat katteneigenaren ook een vorm van belasting zouden moeten betalen voor de overlast die hun huisdieren veroorzaken. “Het is tijd dat we stoppen met het benadelen van kleine hondenbezitters en kijken naar een systeem dat echt rechtvaardig is,” zegt hij fel.
Wat vindt de lezer?
Wat vind jij? Heeft Jobbe gelijk dat het huidige systeem oneerlijk is, of moet hij gewoon zijn verantwoordelijkheid nemen en de poep van zijn hond opruimen? Zou hondenbelasting afhankelijk moeten zijn van het formaat van de hond, en moeten katteneigenaren ook belasting betalen? Deel je mening en laten we samen nadenken over hoe we huisdierbelasting eerlijker kunnen maken voor iedereen. Want één ding is zeker: Jobbe is het zat om te betalen voor iets wat hij als klein ziet, letterlijk en figuurlijk.