Er is weer nieuws verschenen dat menig wenkbrauw heeft doen fronsen. Eerder hoorden we over een vrouw die een grote som moest terugbetalen aan de bijstand omdat haar moeder regelmatig boodschappen voor haar deed. En nu is er weer zo’n geval. Dit keer heeft het een vrouw uit Rotterdam getroffen; zij moet maar liefst 15.000 euro ophoesten.
Deze Rotterdamse vrouw was actief op Facebook waar ze met enige regelmaat taarten verkocht. Nu is het op zich niet verkeerd om zo nu en dan wat bij te verdienen, maar dat ligt anders als je afhankelijk bent van een bijstandsuitkering. Ze verdiende wat extra geld naast haar uitkering, een slimme zet zou je denken, maar achteraf gezien niet de beste beslissing.
Het is belangrijk om te weten dat het doel van een bijstandsuitkering niet is om daarnaast ongemeld extra inkomsten te genereren. Af en toe iets verkopen moet mogelijk zijn, maar in dit geval had deze vrouw een complete handel opgezet. Uit gerechtelijke stukken is gebleken dat ze ongeveer 200 taarten heeft verkocht. De prijzen varieerden van 7,50 euro tot 75 euro per stuk.
De Rechtbank en het Onrealistische Bedrag
Hoewel een beperkte terugbetaling begrijpelijk zou zijn, heeft de rechtbank een verrassende berekening gemaakt. Ze moet 15.000 euro terugbetalen, een bedrag waar ze duidelijk niet zo veel mee verdiend heeft. De rechtbank ging uit van het hoogste scenario: 200 taarten keer 75 euro per stuk. Dit komt neer op een maximale omzet die ze niet heeft gehaald, omdat ze niet voor de hoogste prijs heeft verkocht en er nog kosten bij kwamen. Hierdoor heeft ze bij lange na niet zoveel verdiend met haar taartverkoop.
Nu rijst de vraag: is deze gang van zaken rechtvaardig? Of is de beslissing van de rechtbank te ver doorgeschoten in poging een voorbeeld te stellen? De som die ze moet terugbetalen lijkt gebaseerd op een theorie die geen rekening houdt met de variaties in prijs en kosten die de vrouw daadwerkelijk had.
Ondanks de kwestbaarheid van zulke situaties is het cruciaal dat mensen die gebruik maken van de bijstand eerlijk zijn over hun inkomsten. Af en toe een kleinigheidje verkopen moet mogelijk zijn, maar het wordt problematisch als het feitelijk neerkomt op een bedrijf geleid vanuit de bijstand. Echter, het lijkt erop dat de opgelegde boete een inaccuraat beeld van haar extra inkomsten weerspiegelt.
